闲言碎语

狭缝新思想，好像是一本书。我今天收到一个05级光信学生的邮件，看到了这样一个惊世骇俗的理论。网名为“xszxsz”的这位先生好像在许多论坛发表了这一观点。是否xszxsz就是作者不得而知。但是，好像也只见诸各论坛，没有其它任何像样点儿的网站会把它当回事儿。偶也不打算把它复印过去。（旁白：我用google搜索“狭缝新思想”，居然在浏览了两页之后就撞墙了。没办法，换用百度。GFW，我真是太服了你了！）
作者已经事先说明了：“《狭缝新思想》是物理学旧房子拆除工具，它澄清了科学的模糊。你会注意到，我的描述不够专业，不够“虚荣”，我要力争让中小学生都看得懂，我不要量子力学那种念梵文经书般的古怪；现在搞科学的人总喜欢长篇大论造成学术虚荣的假象却很少击中问题的要害，如果因为我的《狭缝新思想》不够“虚荣”而不被发表，那不仅仅是我会感到难过，而是整个物理学的悲哀......”，然后，请看高论：

"光只在与狭缝碰撞之后才具有波动性",可以这样理解：狭缝是个振荡源，置于"光的河流之中",经过这个振荡源后的光才有了波动性。所以光的波动性反映的是狭缝这个振荡源的特性,而非光的固有特性。

真是“太有才了”。紧接着出现了一系列推翻量子力学和相对论的“假设”和推论。（这里就不引述了）
我觉得，他的理论建立也只需要中小学的知识就够了。并且也只有中小学生才退而求其次接受他这不太玄乎的（强调：不太玄乎，意为还是有点玄乎的）观点。大概一不小心我就被作者定性为受鄙视的“喜欢长篇大论造成学术虚荣的假象”一类人了。
我没有什么好驳斥的。学过量子力学的人大概都不喜欢这个“狭缝新思想”。就我个人而言，我宁可攀附量子力学和相对论的观点，也不想攀附这个新潮的“狭缝”，不是因为量子更流行更有市场或者显得更有“虚荣”，而是攀附量子会更简单更容易接受，所需要的假设条件更少一些。从审美的角度讲，量子的理论也更漂亮些。
很高兴有学生在看这方面的东东，而不是只看AV或者PPMM。