闲言碎语

傍个名人，说一下韩寒。
仗着偶比他虚长几岁，偶一直觉得他是个孩子。后来发现，他已经长大了，很有思想了，呵。可是我还是觉得他是个孩子。为什么会有这种奇怪的感觉呢？他至少比我的学生大些啊。现在分析一下，其实都是媒体说的。因为报纸和网络都当他是个孩子。
偶也订阅了他的博客（注意，不是hanhan，那个地址被另一个什么云沙漫天占用了，呵，而是twocold. 那个“寒”啊，汗啊，还不如说是too cold呢），如果要偶说他的坏话的话，那我只想说他找错了BSP，怎么也不该投靠sina。投靠新浪倒也罢了，不该粘它这么久啊，新浪是垃圾中的战斗圾。我几乎打开不了他博客的首页，而总是通过google reader来看文章。
最近他在讨论名人超生了。以下部分内容原文转抄：

1，如果姚明超生了，是否要被罚款十多亿人民币，政府罚款有没有法律依据？
2，这笔罚款怎么个瓜分法？相关部门千万别打起来啊。
3，为什么这钱叫社会抚养费？是以后这个孩子由社会抚养了？那自己还用不用抚养，寄养在安徽省省长家里行不？
4，社会抚养过我们什么？
5，我觉得，有钱人为了减轻国家人口负担，完全可以移民，这样多生不光不罚款，还可以再将中国的人口减少三个以上。是对这个国家最大的贡献。不管富人的财富来源是否合法，多赶走点富人，可以最迅速而有效的拉近贫富差距，一举多得。
6，这个规定还是没有解决中国现在最实际最迫切的穷人多生孩子的问题，如果他们没有收入，或者是负收入，那四倍以后岂不是罚款负数，负数的罚款是不是意味着计生委要倒贴？
（删除第一个问题，因为我查了一下，国家已经在2002年9月实行了计划生育法，瞬间就解决了国策和法律的问题，在此想读者们道歉）

应该说这些问题问得都非常有深度。看来他是极其否定超生罚款政策了，尤其是名人富人多罚的政策。
关于第一点。从他后面的补充看出，他并没有质疑这个法律的合法性。其实，我觉得整个计划生育法（好像以前叫“条例”的）本身就是不合法的，中国也因此而屡遭国外“人权”人士之诟病。但尽管如此，我个人还是觉得这部法律在当前非常有必要。否则，以中国人的思想（不要扯到素质上去了，思想观念而已）人口还不知道要增加到多少。等到所有人都“市场经济”过来，知道人多了养不活，那已经为时晚矣。人又不能像其它商品一样，剩余了扔掉即可。在我看来，理想的情况下，人们都开始以“市场”来权衡生多少儿女：即，你有能力养活他们吗？注意不仅是物质的养活，还要精神上的，即：你能保证你的孩子将来能幸福吗？能保证几个幸福，你就生几个，否则你就适可而止（这种保证只是一种预期，和子女成长后的实际生存状态没有必然关系）。而做父母的都是负责任的，且不会像中国政府一样做虚报。——很明显，我这也只是理想罢了。就像数学上“极限”的概念一样。并且，在这种理想指导下，我是不想要小孩的，因为我无法给他幸福。我不认为在这个国家有陈某这么一个老爸他会获得幸福。所以说，在我孤单的时候，还不如找一只狗来陪，只是目前我甚至连养一只狗的能力都没有。
由韩寒的第二点，以及他的其它一些博客文章看出，他对这社会认识是相当清楚的。和我性格比较像。
第3、4点，韩寒又专门写了一篇：社会抚养过我什么。是一种答问式，又非常精彩。这里，我就可以展开很多了。我曾经给光信息04级的学生开班会的时候说：不要以为是国家培养了你们。是你们的父母培养了你们！你们是交了钱来学校的，学校、教师有义务尽职尽力为你们服务，同时你们要好好珍惜。以前的宣传中，包括周济大人前日的观点，都是说国家培养一个大学生不容易。简直是放狗屁，国家给予了什么？（看看国家教育投入占GDP的比例就知道了，其中大学教育又占了多少？注意要减去科研的，因为科研的钱是教师和少数利益集团分去了，学生没有沾到光。教师的收入不能说直接来自学费，但是间接来自学费和他们父母的“溢缴款”，并且是经过话语权者瓜分之后二次分配的）如果说国家培养过大学生，那是在90年代以前。现在的大学生，来自两方面的培养，一个是自己争气，终于挤过了那道比较宽的独木桥；另一个是父母的血汗钱（当然，个别父母的钱可能来自别人的血汗）。当所谓“公立学校”的收费接近于私立学校（如二级学院）时，这种国家培养的谎言就更是不揭自明。事实上，用真相去教育学生也是很好的，告诉他们应该对谁负责。不对那狗屁国家负责，而是对父母负责。（说到父母，参考我的另一篇文章：主观为自己，客观为父母）
教育尚且如此，其它的“福利”简直应该说都是理所应当。尤其是中国政府把福利当作“生意”来做的今天（参考韩寒的抚养原文吧）。
并且，国家把这个“生意”做得比较过份。等下我专门写一篇文章：人权是什么？在中国人权是什么呢？
第5点，对于非法富人，坚决不能赶走。中国资本外逃的数目，我没有权威数字，只说听相当于引进的外资的好几倍。像赖昌星等人，一定要追回来。否则不仅是纵容了腐败，并且严重有害于国家。第6点，可以说是韩寒诸问题中最出彩的地方（可以通过多生小孩来获得指数级补偿）。
再回到韩寒博客。看了那些回复，也的确是有很多垃圾和弱智者存在。看来名人不好当啊。我还是坚持在这里默默无闻地写。避免引来一大堆毫无意义的“顶”（顶是BBS术语，回复到博客上就是标准的垃圾回复）、刷屏和漫骂（相比之下，韩寒的回骂太少了，呵呵，并且被骂的人大概都不知道是在骂他）。骂人也要讲点水平啊，漫骂有什么意义呢？
听说中国作协在招安80后作家。韩寒“漏网”。
再回到名人富人上来。富人比较容易定义（虽然好像中国政府不好区分），名人怎么定义？还有肖像权，好像有一条叫“公众人物”可以另当别论（具体条款我不记得了），那么，什么样的人物是公众人物？他们可不可以取消这顶“桂冠”？凡夫俗子又可不可以自我宣称为公众人物？要是名人本身不富有，比如是负收入？