长江商报转发了一则消息：食客与饭店的一场战斗（标题是陈某另取的）。这个消息就比较精彩，既生动又翔实。比起商报自己一贯的遮遮掩掩的风格来，就要过瘾得多。
略略摘取其中的一些Key words：鼎九膳十，美极养生菌，五种菌类，“改良”，只有3种主料，价格是38元，一桌共吃掉500多元，从中午12点到晚上8点，110报警，八八折482元。
--------------------
商报的确是在三鹿被曝光之前（大约8月25号左右），就报道过“某奶粉”会引发结石。从头到尾都只是“某品牌”奶粉。
--------------------
此前，它有一个报道，说：高校强令学生交2000元考察费惹争议。难得地点名道姓说是武科大中南分校。
未几，它又登出道歉，全面否定了该报道。以下是其BBS上的全文：
“《长江商报》9月21日在A03版以《高校强令学生交2000元考察费惹争议》为题，失实报道武汉科技大学中南分校城市建设学院建筑系学生实习一事，在广大读者和师生中产生不良影响，严重损害了武汉科技大学中南分校的形象和声誉，引起师生强烈愤慨。《长江商报》进一步核实后复函，承认报道与事实不符：1.学生实习按教学计划执行，不存在强迫学生外出考察之事；2.学校没有向任何学生收取实习考察费；3.在报道刊发之前，学校建筑系毕业班的此次实习已全部在武汉市完成，学生并未到上海、苏州等地进行考察实习；4.学校严格按照学籍管理规定给学生颁发文凭，不存在“不实习但必须交钱，否则拿不到毕业证”。《长江商报》就报道产生的不良影响向武汉科技大学中南分校致歉。更正与致歉启事已于9月28日在该报B25版刊登。”
反正我个人的看法是（未经大脑，纯粹是脚趾头想出来的），此后的道歉，大概是因为收了那中南分校的钱，要不就是受到了威胁和恐吓。我倒宁可相信前面的报道属实。
发表评论