两种3G：移动的G3. 联通的沃。
两个上网卡：分别对应于华为（TD）和中兴（WCDMA）。
套餐资费都是一样的：80元每月。
直接的对比感受如下：
1、先说资费。移动960元一年，80元每月，送设备（上网卡）。我于19号开始上号使用，当月就只能用12天了――它按自然月计费。12个月之后（严格说来还不到12个月），第13个月，默认情况下是120元每月（此系原价，原来的80元是优惠价）。于是在我一不小心忘了改资费套餐的那个月，被收了120元。
联通的情况是，上号的当月，按实际流量收费。此后的第二个月起，才按套餐收。并且，就算是按流量收费，如果达到套餐的流量了自动按套餐费计――套餐比纯流量计当然要优惠一些。也就是说，联通自然地给你优惠了，并且不必申请。
以上的对比，很明显联通厚道一些，并且不止厚道了一点点。于是我实际是当月1号上联通的号，而当月我努力控制上网流量（上网卡本来用得不多，有网线和wifi，本来已经非常方便），结果当月用了几块钱而已――如果是移动，怎么也得收80元并且实际还没有这么多服务天数。
2、资费内的流量。移动是10G每月，但漫游限100M。联通是1G每月，不管你漫游不漫游。此前我不知道10G和100M分别是什么概念，使用了一段时间之后才明白，像我这样上网不太多而出差比较多的情况下，100M漫游是紧紧巴巴的，10G是肯定用不完的。1G基本够用并且一般还有多余。
我在用移动的时候，几次漫游超支了。用联通数月来，敞开了用（浏览网页，收发邮件等），一般仅用到套餐约一半的量。
从此可以看出，移动的10G就是噱头。100M才是其根本制约。如果你可能移动起来，而不是被束缚于某个城市某个省，那么，还是联通更给力。联通的1G流量，其实是一个实在并且厚道的数字。
3、上网速度：毫无悬念，联通快了不止一点点。那完全是数量级的差别。是两轮车与四轮车的关系。
4、网络覆盖：我的新家在城郊结合部，那里没有移动的3G网络。上网时速度号称200k（2G网络），其实还不如56k猫。火车沿线上基本是没网络（2G都没有），仅在火车停靠站的两分钟之内可能有2G或3G信号。火车开起来之后就没信号了。
城市，以武汉的市中心为例，许多地方也是没有3G信号的――所以，移动在销售其上网卡的时候会问客户：你主要在哪个地方用上网卡，他怕他们的信号还没有覆盖。而联通WCDMA在上述情况下完全有信号。目前我就在火车上写这个博文，不过，有时候会断线。断线之后重连一下就好了。
5、下面，可能是设备的原因，也可能是网络的原因。华为的那个玩意儿，常常莫名其妙的就掉线了――不是指在火车上，而是当我在办公室或者家里，电脑一动也不动的时候――掉线之后往往还重连不上，必须重启计算机，才能重连上。必须重启计算机――我再重复一遍――而不是拔掉网卡重插。这是让我非常郁闷的地方。
我在使用笔记本电脑的时候有个习惯，如果我将在较长一段时间不用，则直接合上电脑，使其待机。使用华为设备时，如果你这样做了，再打开电脑的话，上网卡设备已经不可用了，如上所述，必须重启计算机。为了保险起见，可以点击右下角把上网卡退出，再合上电脑。再打开的时候，换一个USB插孔（还插原来的插口可能没有用），重新连接移动的网络。
而使用中兴的设备，则完全不用担心这个。合上电脑，待机，拔掉上网卡。下次使用的时候，打开电脑，随便插入哪个USB口，重新连网，OK：一切继续！
6、上网卡设备管理：就那个软件界面（GUI）来说，我觉得中兴的更漂亮。就流量统计而言，中兴给出的数据比华为的更符合各自运营商的结果。不知道是华为的"电表"有问题，还是移动的"电表"做了手脚。
---------------------------
其实，我还是想支持国货，想支持TD标准的。希望它的网络覆盖越来越好。但是，移动制定那一套资费套餐，其用心（算是软件吧）与网络状况（算是硬件吧）无关啊。它就是居心不良，让人愤慨！
换一个上网卡和网络接入方式的成本与换手机号可不一样。我之所以还用移动的电话号码是因为不想逐个告知朋友说我换号了。但是，对于接入网络和上网卡，我很愿意广而告之并影响每一个我可以影响的人：不要使用移动的，连带的，如果上网卡可以选择的话，甚至也不要使用华为的设备。
发表评论