三月
03
一个人，在这城市正常生存，如果只接受免费的阳光雨露，别的不吃不喝，也没有经济来源，则每年还要交多少钱？古时有人头税之一说，现在没有这个名目了，但是类似的东西（巧立各种名目，这是中国官僚的长项）还不少，早先我对防汛费的合理性表示怀疑，现在又出了个义务植树费（每株12元，每人每年几株尚不太清楚，可以亲自去栽，当官的已经秀过了）。
如果我“义务”植下的树被别人不义务地砍掉了（比如又有某些达官贵人要建别墅了，他就相中了我植过树的那块风水宝地），那怎么办？
经济活动。我理想中的情况是：政府的所有开支由税收支出，单位和个人的所有经济行为都已经和税收发生了联系（或者说，交过税了，至于这税多少给中央多少给地方，这个他们政府应该先商量好），政府只有“均贫富”即补贴低收入者的义务，而不该另行按人头强征其它名目的税费。比如说，一个“流浪汉”如果正常（强调一下正常二字，就是说在身份证或户籍注册登记的情况下）地生存于这个城市，他除了享受低保外，不该再为阳光雨露而付费。
发表评论