闲言碎语

学校加强了网络民意的收集和回应。要求每个职能部门要有相应的“发言人”定期回应BBS上的“意见反馈”。科研处指派了我。但我发现我的“生意”特别清淡，呵。一般没有学生会在那里问有关科研的东西。我们主要打交道的对象还是老师，并且往往是比较牛的或者潜力股的老师。
扯到科研上面来吧。一般的申请书上，都有一项是申请者所在单位的意见（脚注一：举例）。而据我所知，一般这一项都是申请者自己“自吹自擂”：意义重大，保证提供支持，同意申报云云。
只有国家自然科学基金的申请书把这一项形式化了，不需额外编词，只要盖个章表示真实可靠就行了。
搞笑的是社科基金的匿名评审表。作者的现有成果一概不准透露真实信息。我觉得这个只会让评审专家像抓阉一样对那些申请书给予评判。相比之下还是国家自然科学基金比较好：一切都是公开的，虽然评审也可能会有一些人情因素和派别斗争，但是是目前公认的学术界最公平的制度。
国家自然科学基金有一个管理学部。我的意见是，它应该消失！并到社科基金的一部分去。管理学能算是自然科学？我一时心理上还接受不了，呵。
---------------------------脚注一：
假设你要申请一项学校的项目，可能先要各教研室或推荐专家签一个意见，往往教研室或者推荐者要求申请者自己写好了，他最后署个名而已。申请者要抓住这样的机会不遗余力地吹捧一翻，有些不好意思自吹的话，可以放肆地在此大放阙词而不必脸红。下一步是学院意见，院长们都忙得没时间来看一眼，往往是秘书们盖个章，了事。然后是校学术委员会评审意见，这个就属于高层们的决定了，如何操作法我不清楚。
中国绝大多数的好制度最后都流于形式。