闲言碎语

杨振宁在某次物理教学研究会议上回答提问时说，美国的科研制度和中国相比有一个根本的不同在于：前者是自下而上的，后者是自上而下的。也就是说，人家美国的科学家自己想到要做什么，写个申请，报上去，批准了就开始做；中国的是某些基金委想到要重点做某此方面的研究，写出申请指南了，下面的研究人员再根据“指南”精神写申请书，等待裁决。
杨先生没有评判孰优孰劣，而是认为依据国情不同而各有必要。
美国的制度如何，偶不知道。中国的制度，杨先生说出了现象的一部分。据我所知，好像是这样：国家现在有一笔钱了，就像风投一样，想要投到科研上。于是一群不懂学术的官员们开始征求“专家们”的意见：投到哪些方面比较好？于是“专家们”列出一些重点发展方向，申请者就在专家们划定的这个圈圈里捣腾，或者与其中的某一条靠拢。有时候这些“申请指南”可能涵盖了几乎所有学科的全部主要方面，这样确保申请者都能找到一个投靠点；但是，一般来说至少包含了“专家们”所在的那一派的兴趣点——学术是分派的，这个，圈内人士都知道。
再综合上那一套科研项目评审机制，于是，最后的结果是这些科研经费（或者说是其中的绝大部分）被一些利益集团（各主要学术派别）们分赃，并且通常能分得比较均衡。