闲言碎语

接到一个客户的邮件，他是xxx@stu.xjtu.edu.cn，我少看了xjtu这几个字母，以为是stu.edu（汕头大学）呢。
我猜stu是student的缩写。
但是他自我介绍是讲师。所以，我猜他是留校的。
我不知道这客户本人是怎么想，但是我是比较排斥stu这个前缀的。
这让我想起了其始作俑者，新浪学生邮（一搜，就把它的链接给找出来了），是2002年的事，新浪以为信箱可以收费了，但是又对学生"仁慈"了一把，可以免费但是要求用户ID之后必须加上".student"这么一长串字符。
我觉得这简直就是侮辱人。从此就不用新浪的东西了。（至今我没有开通新浪微博）在如今免费邮通行天下的今天，新浪要是回头看当初杀鸡取卵，一定觉得那个"艰难的决定"是个笑话。
回到XJTU，一个学校，人多了，重名是难免的。如果后来的老师发现他的名字已经被先他的学生给抢注了，大概是有些郁闷的。所以，把老师和学生区分开来，这个于情也讲得过去——保证教师获得一些优先权。但是，加上stu这个前缀显然不太好看。
一种做法是各学院再分别加前缀。估计成本会高一些。其实交流起来也不方便，比如我在校园的大路上相中了一个美女，好不容易上前套出了她的校内信箱的ID，结果忘了她是哪个学院的了——增加了被识别铭记的成本。
另一种做法，是中国科大的，我比较赞成：学生的信箱，冠以@mail.ustc，教师的信箱，直接是@ustc。如果不是了解"内幕规则"的校友，对于mail这个前缀，不会觉得有歧视性。学生留校之后，通信联系方式一切都可维持不变，大概也没什么不妥。